Court ruling № 21209779, 27.01.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" січня 2012 р. Справа № 5023/8200/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. головуючого,

Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатор державного підприємства ХСУ "Котломонтаж № 504" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" арбітражний керуючий Макаричев В.В.

напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р.

у справігосподарського суду Харківської області №5023/8200/11(5023/4846/11)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Фактор"

доДержавного підприємства ХСУ "Котломонтаж № 504" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1"

прозобов"язання вчинити певні дії

за заявоюЛіквідатор державного підприємства ХСУ "Котломонтаж № 504" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1"

проперегляд рішення за нововиявленими обставинами У С Т А Н О В И В:

06.12.2011р. постановою Харківського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2011р. Відмовлено ліквідатору державного підприємства ХСУ "Котломонтаж №504" ЗАТ "Промтехмонтаж-1" у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2011р., яке залишено без змін.

Ліквідатор державного підприємства ХСУ "Котломонтаж № 504" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" арбітражний керуючий Макаричев В.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою щодо скасування зазначеної постанови, яка не відповідає положенням розділу XII -1 Господарського процесуального кодексу України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено квитанцію від 21.12.2011р. про сплату судового збору у сумі 59,50грн., яка не відповідає установленим Законом України "Про судовий збір" ставкам.

Відповідно до ст. 4 зазначеного закону за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" становив 941,00грн. Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті заявником мав бути 470,50грн., що не додержано при поданні касаційної скарги.

Допущене арбітражним керуючим порушення, відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ліквідатора державного підприємства ХСУ "Котломонтаж № 504" закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1" арбітражного керуючого Макаричев В.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. у справі господарського суду Харківської області №5023/8200/11(5023/4846/11) та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк