Court ruling № 21209031, 25.01.2012, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1421/165/12 р.

(Справа №2-а-48/08р.)

Провадження № 6-а/1421/10/12р.

УХВАЛА

25.01.2012р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я. розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні заяву командира військової частини А2183 про зміну способу та порядку виконання постанови суду по справі №2-а-48/08р. за позовом військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А2183 про визнання бездіяльність протиправною та стягнення речового майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява командира військової частини А2183 про зміну способу та порядку виконання постанови суду по справі №2-а-48/08р. за позовом військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А2183 про визнання бездіяльність протиправною та стягнення речового майна на загальну суму 3889,19 грн., вказуючи 06.02.2008р. зазначений позов був задоволений та з військової частини на користь ОСОБА_1 була стягнута компенсація за неотримане речове майно в сумі 3889,19 грн.

Однак в постанові суду не зазначено, з яких саме рахунків проводити розрахунок із стягувачем, отже головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на підставі виконавчого листа, виданого за вказаною постановою, накладено арешт на всі рахунки військової частини, що унеможливлює виплату заробітної плати та грошового забезпечення.

Посилаючись на викладене, командир військової частини А2183 просив змінити спосіб та порядок виконання постанови суду, вказавши, що стягнення проводити з банківського рахунку військової частини: код ЄДРПОУ 07660998, банк ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, розрахунковий рахунок 35212021000166, КПКВ 2101020, КЕКВ 1131.

В судове ОСОБА_1 та представник військової частини А2183 не з’явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2008р. позовна заява військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А2183 про визнання бездіяльність протиправною та стягнення речового майна була задоволена та стягнуто з військової частини А2183 на користь ОСОБА_1 речове майно, не отримане в період з 09.2002р. по 09.2007р. в сумі 3889,19 грн. При неможливості видати речове майно стягнути на користь ОСОБА_1 3889,19 грн.

Державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на підставі виконавчого листа, виданого за вказаною постановою, накладено арешт на всі рахунки військової частини, що унеможливлює виплату заробітної плати та грошового забезпечення.

Інструкцією щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Державного казначейства України від 25 жовтня 2008р. №495, призначено економічну класифікацію для чіткого розмежування видатків бюджетних установ з детальним розподілом коштів за їх предметними ознаками. Кодом 1131 передбачені виплати на придбання та виготовлення спецодягу незалежно від його вартості, усіх видів обмундирування. Таким чином, стягнення на виплату коштів за речове майно повинні проводитися з коду 1131.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В порядку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2008р. по справі №2-а-48/08р. за позовом військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А2183 про визнання бездіяльність протиправною та стягнення речового майна зазначити, що стягнення з військової частини А 2183 на користь ОСОБА_1 грошових коштів за неотримане речове майно в сумі 3889,19 грн. проводити з банківського рахунку військової частини А 2183, код ЄДРПОУ 07660998, банк ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, розрахунковий рахунок 35212021000166, КПКВ 2101020, КЕКВ 1131.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: