Decision № 21206702, 24.01.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 5016/4274/2011(1/260)

м. Миколаїв

За позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні

Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

/54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52/

До відповідача: Миколаївський обласний військовий комісаріат

/54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33/

про: стягнення 31199,88 грн. Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 19/1-2874 від 26.07.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 171 від 24.06.2011р.

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.01.2012р. № 19/1-220), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 053/2235 від 10.10.2011р. на централізовану охорону майна на обєкті підрозділом Держаної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України в сумі 31199,88 грн.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує. Вказує на те, що відповідач отримує фінансування за рахунок державного бюджету, посилається на відсутність коштів на зазначені цілі.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін - суд

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2011 року між сторонами було укладено договір № 053/2235 на централізовану охорону майна на обєкті підрозділом Держаної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, відповідно до п.2.1 якого відповідач доручив, а позивач зобовязався здійснювати охорону майна відповідача на обєкті та обслуговування сигналізації на цьому обєкті.

Відповідно до п. 3.2 договору, вартість охоронних послуг за договором на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації (додаток 1 до договору) та розрахунку (додаток № 2 до договору) відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що відповідач своєчасно надсилає до позивача свого уповноваженого представника для отримання рахунку на оплату, акту виконаних робіт та інших необхідних для відповідача фінансових документів.

Відповідач зобовязаний підписувати та повертати позивачу один екземпляр акту звірки взаємних розрахунків протягом пяти календарних днів з дати його одержання (п. 5.3.14 договору).

Оплата за надані послуги охорони (згідно отриманого рахунку) здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача не пізніше 30 числа кожного місяця за звітний (п. 3.4 договору).

Відповідно до протоколу погодження договірної ціни (додаток № 4 до договору) ціна договору на термін його дій складає 31199,88 грн. та включає в себе вартість охорони 16 обєктів позивача з розрахунку 719,64 грн., в т.ч.: вартість охорони в жовтні складає 8171,40 грн., вартість охорони в листопаді складає 11514,24 грн., вартість охорони в грудні складає 11514,24 грн.

На виконання умов договору позивач в період з жовтня по грудень 2011р. надав відповідачу послуги з охорони на загальну суму 31199,88 грн., що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків, які підписані сторонами без зауважень: № 0004942 за жовтень 2011р., № 0005268 за листопад 2011р., № 0005808 за грудень 2011р.

Відповідач в порушення умов договору надані позивачем послуги з охорони не сплатив, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 31199,88 грн.

У відповідності до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обовязковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № 053/2235 від 10.10.2011р. на централізовану охорону майна на обєкті підрозділом Держаної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України в сумі 31199,88 грн. обґрунтовані нормами чинного законодавства, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Миколаївського обласного військового комісаріату /54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33, код ЄДРПОУ 08299180/ на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області /54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 08596966/ 31199,88 грн боргу, судовий збір в сумі 1411,50 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано 27.01.2012р.