номер провадження справи 23/12/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
30.01.12Справа № 25/141/09
Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали справи № 25/141/09
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбурвод”, 03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9;
2. Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський олійноекстракційний завод”, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31;
3. Приватне підприємство “Карат-Ют”, м. Запоріжжя, 69063, вул. Звенигородська, 12/14;
4. Товариство з обмеженою відповідальністю “АС-Проект”, 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5;
5. ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
6. Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14;
7. Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31;
8. Відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії ВАТ “НАК “Украгролізинг”, 69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 152В/211;
9. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Град-Інвест”, 04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301;
10. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2;
11. Мелітопольський міський центр зайнятості, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50 річчя Перемоги, 36/14;
12. ОСОБА_2, АДРЕСА_2;
13. Товариство з обмеженою відповідальністю “Цемлайн”, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41;
14. Закрите акціонерне товариство “Девелоперська компанія МС-Інвест”, 04053, м. Київ, вул. Артема, 73;
15. Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк “Бізнес Стандарт”, 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А;
16. Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя”, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 14;
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат “Моноліт”, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275;
про визнання банкрутом,
розпорядник майна - арбітражний керуючий Кравченко Р.М.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 р. скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 06.07.2011 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. у справі № 25/141/09, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадії розпорядження майном.
В порядку ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справу № 25/141/09 передано на розгляд судді Шевченко Т.М.
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 27.12.2011 р., керуючись ст.ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 21, 41, 45, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до розгляду.
Присвоїти справі номер провадження 23/12/12.
Засідання суду призначити на 17.02.2012 р. о 10-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.
Явку сторін та учасників процесу в судове засідання визнати обовязковою.
Завірений примірник ухвали надіслати: кредиторам; боржнику; розпоряднику майна, ДП «Фінпром», ТОВ «Альфа Транзит», ОСОБА_3., прокуратурі Запорізької області.
СуддяТ.М. Шевченко
17.02.2012 10:00
The court decision No. 21206431, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 25/141/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: