номер провадження справи <Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
30.01.12 Справа № 24/370/10
Суддя Азізбекян Т.А.
за позовною заявою: Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Луначарського , 61 ; розрахунковий рахунок 26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ” м. Запоріжжя , МФО 313623 , ОКПО 05541114).
до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 72311 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ФОП ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
про стягнення суми .
за зустрічною позовною заявою : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ФОП ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
до Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж ( 72312 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Луначарського , 61 ; розрахунковий рахунок 26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ” м. Запоріжжя , МФО 313623 , ОКПО 05541114).
про визнання недійсним договору № 810 від 06.08.2008 р.
Суддя Азізбекян Т.А.
Без виклику представників сторін.
Ухвалою від 19.10.2011 р. Провадження по справі № 24/370/10 було зупинено в звязку з призначенням технічно почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз,м. Дніпропетровська.
30.01.2012р. матеріали справи № 24/370/10 та висновок експерта повернуто до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі № 24/370/10 слід поновити.
Керуючись статтями 79, 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 24/370/10 поновити з 01.03.2012 р.
Слухання справи призначити на 01.03.2012 р. о\об 14 год 30 хв.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою .
СуддяТ.А. Азізбекян
01.03.2012 14:30
The court decision No. 21206397, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 24/370/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: