ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" січня 2012 р.
Справа № 5004/1897/11
за клопотанням ліквідатора Рабана Микити Тарасовича
про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора
у справі за заявою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вілюм-Волинь", м. Луцьк
про визнання банкрутом
Суть спору: Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду із заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Вілюм-Волинь". Підставою для подання відповідної заяви до суду визначалась наявність у ТзОВ "Вілюм-Волинь" податкової заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) в сумі 30255,22 грн.
Ліквідатор ТзОВ "Вілюм-Волинь" –Рабан М.Т., призначений постановою господарського суду Волинської області від 17.10.2011р. по справі №5004/1897/11, за результатами своєї роботи представив суду ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора.
Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора призначити в судовому засіданні на 03.02.2012р. на 10 год. 00 хв.
2.Примірник ухвали надіслати:
- Луцькій ОДПІ;
- ТзОВ "Вілюм-Волинь";
- Ліквідатору Рабану М.Т.
- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луцьку
Суддя В. А. Войціховський
The court decision No. 21205787, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1897/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: