№ 21205657, 23.01.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"23" січня 2012 р. Справа № 5015/1392/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Жаботиної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Коттем"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.11.2011

у справі

господарського суду № 5015/1392/11

Львівської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Коттем"

до відповідачів:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаЛьвівської міської ради,

відкритого акціонерного товариства "Науково –дослідний інститут прикладної акустики"

інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області

провизнання права власності В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Коттем" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради, відкритого акціонерного товариства "Науково –дослідний інститут прикладної акустики" (з урахуванням змін до позовної заяви № 18/02 від 28.04.2011) про визнання за ним права власності на будівлю Д-1, загальною площею 228,9 кв.м, за адресою: вул. Плугова, 6 "б" у м. Львові, яку позивач придбав у другого відповідача за договором купівлі-продажу приміщення від 11.12.2000 (засвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пікулицькою Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 5274), з урахуванням півпідвалу, який існував на час укладення договору, але був в закинутому та неналежному стані та не числився в технічному паспорті.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.05.2011 було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.08.2011 (суддя Чорній Л.З.) позов задоволено повністю. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Коттем" право власності на будівлю Д-1 загальною площею 228,9 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Плугова, 6 "б" у м. Львові з урахуванням підвалу площею 47,8 кв.м.

Рішення вмотивовано доведеністю позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 (колегія у складі суддів: Кордюк Г.Т., Давид Л.Л., Мурська Х.В.) рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2011 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Коттем" відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2011, товариство з обмеженою відповідальністю "Коттем" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2011 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги, виходячи з наступного.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Львівський апеляційний господарський суд виходив з того, що, як вбачається із матеріалів справи, нежитлове приміщення площею 182,3 кв.м під літерою Д-1 по вул. Плуговій, 6, у м. Львові позивачем придбано у відкритого акціонерного товариства "Науково –дослідний інститут прикладної акустики" за договором купівлі-продажу приміщення від 11.12.2000 на підставі якого позивачу Львівським ОДК БТІ та ЕО 06.07.2001 видано реєстраційне посвідчення за реєстровим номером 1356, тобто на вказане приміщення площею 182,3 кв.м у позивача наявні правовстановлюючі документи. Відповідачі не оспорюють право власності позивача на це приміщення, а щодо визнання права власності на вказаний об'єкт з урахуванням півпідвалу, то апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що позивач звертався до органу місцевого самоврядування для оформлення права власності та видачі свідоцтва і йому було відмовлено, як і відсутні докази звернення з заявою про реєстрацію права власності, в порядку встановленому Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, і йому було відмовлено.

Висновки апеляційного господарського суду є такими, що відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Коттем" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 у справі № 5015/1392/11 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина