ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"18" січня 2012 р. Справа №5027/02/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Чернівецької філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства „Арго”
про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань –21231,79 грн.
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання М.І. Бордун
Представники:
від позивача –Владічан О.Г.
від відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Чернівецької філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства „Арго” про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань у сумі 21231,79 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився та не виконав вимоги суду, які викладені в ухвалі від 04 січня 2012 року.
Отже, враховуючи неявку відповідача у судове засідання та беручи до уваги необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2012 року на 11 годин 30 хвилин.
2. Повторно зобов’язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова.
Суддя О.С. Тинок
The court decision No. 21205243, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5027/02/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: