Decision № 21205239, 24.01.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 5027/1367/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Європа»м. Надвірна Івано-Франківської області

До відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості 547999,20 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Європа»м. Надвірна Івано-Франківської області звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення згідно договору №6 купівлі-продажу нафтопродуктів від 04.01.2011 року 547999,20 грн. боргу, в тому числі 538143,08 грн. основного боргу, 7165,41 грн. 3% річних та 2690,71 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 12.12.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.12.2011 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року розгляд справи відкладено на 11.01.2012 року, а 11.01.2012 року на 24.01.2012 року.

Відповідач в судове засідання 24.01.2012 року не зявився. При цьому, примірник ухвали суду від 11.01.2012 року направлений за адресою місця проживання відповідача, про що свідчить повернутий поштою конверт з відміткою про відсутність адресата за даною адресою та підтверджує належне виконання судом обовязку щодо повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Європа»м. Надвірна Івано-Франківської області (Продавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Чернівці (Покупець) укладено угоду № Є-06/05 купівлі-продажу нафтопродуктів, згідно якої позивач зобовязався передати у власність, а покупець одержати і оплатити нафтопродукти згідно асортименту (пункт 1.1 договору).

Як вбачається з наданого позивачем акту звірки взаємних розрахунків заборгованість відповідача за угодою купівлі-продажу нафтопродуктів № Є-06/05 від 10.01.2006 року становила 959,48 грн.

04.01.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Європа»м. Надвірна Івано-Франківської області (Продавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Чернівці (Покупець) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 6, згідно якого позивач зобовязався передати в погоджені строки, а відповідач прийняти й оплатити на умовах, викладених в договорі, нафтопродукти, іменовані далі за текстом - «Товар», найменування, кількість, ціна яких вказується в супровідних документах на Товар, які оформляються на кожну окрему партію Товару (пункт 1.1 договору).

Пунктом 2.3 договору встановлено, що товар вважається переданий продавцем і прийнятий покупцем по якості відповідно до ДСТУ і інших нормативно-технічних актів (паспорт, сертифікат заводу виробника), по кількості відповідно до товарно-транспортних або видаткових накладних (акт приймання-передачі), у відповідності з вибраним базисом поставки товару.

Згідно пункту 3.2. договору покупець зобовязався оплатити повну вартість (в розмірі 100%) товару (в тому числі ПДВ), відображену у видаткових накладних або актах приймання-передачі, на протязі 3-х банківських днів.

Як встановлено судовим слуханням, позивач взяті на себе зобовязання виконав, товар згідно видаткових накладних №РН-0000089 від 16.06.2011 року, №РН-0000092 від 21.06.2011 року, №РН-0000095 від 24.06.2011 року та №РН-0000096 від 29.06.2011 року на загальну суму 705963,60 грн. поставив, проте відповідач, який особисто отримав поставлений товар, за останній розрахувався лише частково в сумі 167820,52, що призвело до виникнення заборгованості станом на день вирішення спору в сумі 538143, 08 грн.

Наявність боргу також підтверджується актом звірки від 16.11.2011 року.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути 538143, 08 грн. боргу.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача стягується 2690,71 грн. збитків, заподіяних інфляцією за період з червня по вересень 2011 року та 3% річних в розмірі 7165,41 грн. за період з серпня 02.07.2011 року по 09.12.2011 року включно.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.ном НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Європа»(м. Надвірна Івано-Франківської області вул. Майданська, 8, код ЄДРПОУ 30580367) 538143,08 грн. боргу, 2690,71 грн. інфляційних втрат, 7165,41 грн. 3% річних та 10959,98 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 25.01.2012 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.І.Ніколаєв