ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"23" січня 2012 р. Справа № 5023/129/12
вх. № 129/12
Суддя господарського суду < Текст > Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - Мар*їна І.О.
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ 3-я особа < Текст >
до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів в сумі 7735614,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача основний борг за поставлений природний газ в сумі 6873107,22 грн., 537816,60 грн. пені, 162945,78 грн. інфляційних, 161745,31 грн. 3% річних, 56460,00 грн. судового збору.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
20.01.2012р. відповідач до канцелярії суду надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи.
Враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у зв”язку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77,86 ГПУ України, -
УХВАЛИВ:
< Текст > Розгляд справи відкласти на "30" січня 2012 р. о< Текст > 09:00
< Текст >
Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.
< Текст >
The court decision No. 21204910, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/129/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: