Court ruling № 21204876, 17.01.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/10508/11

вх. № 10508/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

прокурора - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі ПАТ "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тернова 3-я особа <Текст >

про стягнення 2769,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі ПАТ "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ", м. Харків з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 2769,69,69 грн., яка складається з 1646,80 грн. основного боргу, 653,07 грн. пені, 124,64 грн. 3% річних, 345,18 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором оренди нежитлового приміщення № 41 від 31.03.2009 року в частині здійснення оплати у повному обсязі за оренду приміщення за період з 01 квітня 2009 року по 01 серпня 2009 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому до суду 16.01.2012 року клопотанні (вх. 370) просить суд відкласти розгляд справи № 5023/10508/11, оскільки через технічні причини реєстратора позивач не встигає до дати судового засідання виконати вимоги ухвали суду про отримання витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке вручено уповноваженому представнику прокуратури 26.12.2011 року.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні свого уповноваженого представника або особисто не скористався, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін та прокурора у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2012 р. о< Текст >10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.12.2011 р. по даній справі.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Шатерніков М.І.

<Текст >