ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/9734/11
вх. № 9734/11
Суддя господарського суду < Текст > Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Бараник В.В.
за участю представників сторін:
позивач-Пономаренко О.О. відповідач- Пономаренко В.М.
розглянувши справу за позовом ПЖКГ "Курганське", с. П'ятигірське 3-я особа < Текст >
до ТОВ "Курганський бройлер" с. П'ятигірське 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів в сумі 35032,90
ВСТАНОВИВ:
Житлово-комунальне господарство "Курганське" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ"Курганський бройлер" ( відповідча) суму 35032,90 грн. за скид понаднормативних забруднень (ДВП) згідно договору № 11-81/КБ-Ю від 01.03.11 року.Судовий збір покласти на відповідача.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір за № 11-81/КБ-Ю про надання послуг по прийому стоків у відповідності до якого позивач зобов*язався прийняти в ставки -накопичувачі для подальшої очистки стічні води відповідача, а відповідач подавати в очисті споруди свої стічні води по об*єму та якості не перевищуючи при цьому технологічні можливоті очистних споруд та сплачувати за надані послуги.
Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.
В судовому засіданні відповідачем заявлене клопотання щодо витребування додаткових документів у позивача, а саме:
технічних характеристик очистних споруд позивача з вхідними параметрами (технічний паспорт на очистні споруди) , місцеві Правила приймання допустимих концентрацій забруднюючих речовин у систему каналізації.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 06.12.11 року до 13.12.11 року до 9 год.30 хв.
Під стічними водами Абонентів розуміються усі види стічних вод, які утворюються в результаті діяльності Абонентів (з урахуванням Субабонентів), після використання води усіх видів водопостачання (питного, технічного, гарячого водопостачання та інше), з усіх джерел водопостачання, а також поверхневі та дренажні води з території Абонента (з урахуванням Субабонентів).
Для усіх Абонентів, що скидають стічні води в систему каналізації міста, встановлюються нормативи припустимих концентрацій забруднюючих речовин, виходячи із можливостей міських очисних споруд та мереж, з урахуванням вимог «Правил охорони поверхневих вод від забруднення зворотними водами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 1999 р. №465, та «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 1.07. 1994 р.№ 65 та введених в дію з 1.10.1994 р.
Для забруднюючих речовин в стічних водах Абонентів встановлюються єдині ДВП . Для Абонентів, які не мають технічних та економічних можливостей досягти показників, що наведені у таблиці 1, 2 повинні бути встановлені диференційовані тимчасові нормативи, з урахуванням захисту мереж водовідведення та можливості перероблення цих забруднень очисними спорудами.
За збільшення обсягу та погіршення якісного складу стічних вод, що скидаються в систему каналізації міста, відповідальність несуть керівники об’єднань, підприємств, організацій, комерційних структур та інше.
У разі, коли Абонент не з’являється до місця відбору проб на протязі 30 хвилин з моменту усного або письмового повідомлення, або Абонент не дає згоди на обстеження підприємства та відбір проб, а також при відсутності згоди щодо підписання акту на відбір проб, документи, які підготовлені підписуються з однієї сторони із зазначенням прізвища та посади представника Абонента. Один экземпляр замовленим листом надсилається Абоненту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача- задовільнити.
Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2011 р. о< Текст > 09:30
< Текст >
Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.
< Текст >
The court decision No. 21204832, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/9734/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: