Court ruling № 21204821, 17.01.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" січня 2012 р.Справа № 4/93/5022-1626/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Бурди Н.М. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", вул. Червона, 37, приміщення 2, м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України вул. Хрещатик, 24, м. Київ

про спонукання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області продовжити термін дії договору оренди № 10-ЦМК цілісного майнового комплексу "Полупанівський кар'єр" від 10.12.2004р. на п'ять років на тих же умовах

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність№ б/н від 05.11.2011р.)

відповідача: начальник відділу правового забезпечення та кадрової роботи - ОСОБА_2 (довіреність № 75 від 29.12.2011р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", вул. Червона, 37, приміщення 2, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України вул. Хрещатик, 24, м. Київ про спонукання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області продовжити термін дії договору оренди № 10-ЦМК цілісного майнового комплексу "Полупанівський кар'єр" від 10.12.2004р. на п'ять років на тих же умовах.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2012р., представник позивача подав заяву № б/н від 16.01.2012р. про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що між сторонами укладено додаткову угоду № 4 від 11.01.2012р. щодо продовження терміну дії договору оренди по 11.02.2012р. включно до отримання від Міністерства аграрної політики та продовольства України остаточної відповіді щодо даного договору оренди, відповідно на момент розгляду справи договір оренди № 10-ЦМК є чинним.

Представник відповідача в цьому ж судовому засіданні не заперечив проти заяви представника позивача про припинення провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про відкладення розгляду справи від 22.12.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене її представнику 03.01.2012р.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 22.12.2011р. та до 17.01.2012р. для надання можливості: позивачу - подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову та прийняти участь у її розгляді; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - подати письмові пояснення щодо заявленого позову та прийняти участь у її розгляді, сторонам - врегулювати спір в добровільному порядку.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 10.12.2004р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області (надалі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" (надалі - Орендар) укладено договір оренди № 10-ЦМК цілісного майнового комплексу державного підприємства "Полупанівський кар'єр", згідно з умовами якого Орендодавець зобовязався передати, а Орендар - прийняти в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства "Полупанівський кар'єр" (надалі - Підприємство), склад і вартість якого визначено відповідно до акта оцінки, протоколу про результати інвентаризації, зведеного акта інвентаризації та передавального балансу Підприємства, складеного станом на 31.06.2004р., вартість якого становить 560534 грн. (п. 1.1.);

- п. 1.6. договору сторони передбачено, що майно Підприємства передається в оренду з метою видобутку каменю, виробництва слабопильного вапнякового борошна та інших фракцій вапняку і щебеню;

- Орендар вступає у строкове платне користування Підприємством у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання-передачі Підприємства (п. 2.1. договору);

- відповідно до п. 2.4. договору - вартість майна Підприємства, яке Орендар повертає Орендодавцю (або юридичній особі, яку вкаже Орендодавець), визначається на підставі передавального балансу Підприємства та акта оцінки, складеного за даними інвентаризації на момент припинення дії цього Договору, звіреного з актом приймання-передачі Підприємства в оренду;

- цей договір укладено строком на 5 років, що діє з 10.12.2004р. до 10.12.2009р. включно (п. 10.1.);

- згідно п. 10.6. договору - у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, Договір підлягає продовженню на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором, з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження цього Договору шляхом укладення додаткової угоди до Договору;

- 17.12.2009р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору від 10 грудня 2004 року № 10-ЦМК оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства "Полупанівський кар'єр", у якій сторони, зокрема, погодили п. 10.1 Договору викласти у наступній редакції: "Цей договір укладено строком на 2 роки, що діє з 11 грудня 2009р. до 11 грудня 2011 року включно";

- листами № 250 від 01.08.2011р. та № 319 від 12.09.2011р. ТзОВ "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" зверталося до начальника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області з клопотанням продовжити термін дії договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства "Полупанівський кар'єр" № 10-ЦМК від 10.12.2004р. строком на 5 років - до 10 грудня 2016р., додавши при цьому протокол від 25.07.2011р. № 25/07-11 Загальних зборів членів трудового колективу Полупанівської філії ТОВ ВК "Гірничодобувна промисловість" про прийняте рішення щодо продовження терміну дії договору оренди № 10-ЦМК;

- 26.10.2011р. Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області листом № 18-14-03384 "Щодо інвентаризації державного майна" повідомило позивача про проведення інвентаризації орендованого ТзОВ "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", згідно з договором оренди від 10.12.2004р. № 10-ЦМК цілісного майнового комплексу ДП "Полупанівський кар'єр ", додавши копію свого наказу № 00461 від 21.10.2011р., із змісту якого вбачається, що інвентаризація необхідна для підготовки пакету документів, необхідного для продовження договору оренди;

- 10.11.2011р. Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області листом № 18-14-03571 "Щодо припинення виконання наказу" повідомило позивача про те, що Міністерство аграрної політики та продовольства України листом від 04.10.2011р. № 37-11-3-15/14951 заперечило стосовно продовження договору оренди від 10.12.2004р. № 10-ЦМК цілісного майнового комплексу ДП "Полупанівський кар'єр". Поряд з цим, 03.11.2011р. у заступника Голови Фонду державного майна України відбулася нарада щодо доцільності продовження або припинення терміну дії договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства "Полупанівський карєр", за результатами якої прийнято протокольне рішення, яким зобовязано регіональне відділення вжити заходів щодо подальшого ефективного використання вищезазначеного державного майна з урахуванням позиції Міністерства аграрної політики та продовольства України. Усі роботи повязані з підготовкою пакету документів, необхідного для продовження договору оренди від 10.12.2004р. № 10-ЦМК цілісного майнового комплексу ДП "Полупанівський кар'єр" припинені.

Заявляючи позов про спонукання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області продовжити термін дії договору оренди № 10-ЦМК цілісного майнового комплексу "Полупанівський кар'єр" від 10.12.2004р. на п'ять років на тих же умовах, позивач як на підставу заявленого позову посилається на те, що ТОВ "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" належно виконує обовязки орендаря за договором оренди № 10-ЦМК, а тому у відповідності до ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" має переважне право, за інших рівних умов, на укладення договору оренди на новий термін, оскільки ані Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, ані Міністерство аграрної політики та продовольства України, як орган уповноважений управляти державним майном, не попереджали його про намір держави, як власника майна, використовувати орендоване майно для власних потреб у встановлений ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" строк за три місяці до закінчення терміну договору.

Однак, в судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2012р., представник позивача подав заяву № б/н від 16.01.2012р. про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що між сторонами укладено додаткову угоду № 4 від 11.01.2012р. щодо продовження терміну дії договору оренди на 2 місяці, з 12.12.2011р. по 11.02.2012р. включно до отримання від Міністерства аграрної політики та продовольства України остаточної відповіді щодо даного договору оренди, відповідно на момент розгляду справи договір оренди № 10-ЦМК цілісного майнового комплексу державного підприємства "Полупанівський кар'єр" є чинним, а тому провадження у справі суд припиняє в порядку ст. 80 п. 1-1 ГПК України, за відсутністю предмету спору на момент його розгляду.

Також, враховуючи, що підпунктом „2.2” пункту 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. (який набрав чинності з 01.11.2011р.), встановлено розмір ставки судового збору, що подаються до господарських судів із позовних заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду), тобто 941 грн. 00 коп., а позивачем згідно платіжного доручення № 803 від 15.11.2011р. сплачено 985 грн. 00 коп. судового збору, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено нормою Закону на суму 44 грн. 00 коп., який (судовий збір) підлягає поверненню згідно ст. 7 Закону України “Про судовий збір” платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", вул. Червона, 37, приміщення 2, м. Дніпропетровськ, ідент. код 31261769 з Державного бюджету України як зайво сплачений на підставі довідки суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Видати довідку Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", вул. Червона, 37, приміщення 2, м. Дніпропетровськ, ідент. код 31261769 про повернення з Державного бюджету України 44 (сорок чотири) грн. 00 коп. зайво сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 803 від 15.11.2011р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 4/93/5022-1626/2011.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9638

СуддяН.М. Бурда