Decision № 21204458, 18.01.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2012 р.Справа № 5/17-4865-2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Колос ЛТД” до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Агродіас”

про стягнення 3761,25грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Колос ЛТД” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Агродіас” про стягнення заборгованості яка складається з основного боргу в сумі 3500грн., пені в розмірі 230,38грн. та індексу інфляції в сумі 30,87грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2011р. порушено провадження по справі 5/17-4865-2011.

18.01.2012р. представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 3500грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вищенаведена редакція позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Колос ЛТД”, згідно з вказаними уточненнями є остаточною, у звязку з чим приймається господарським судом для розгляду по суті викладених в них вимог.

Відповідач у засідання суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю „Агродіас” є саме та адреса, яка вказана у позовній заяві, а саме: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд. 1-А, офіс 3.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Положеннями ст. 64 ГПК України зазначено, що у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

22.03.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Колос ЛТД” та товариством з обмеженою відповідальністю „Агродіас” був укладений договір-замовлення №09.

Відповідно до умов договору позивач зобовязаний надати транспортні послуги з перевезення фарби на паллетах по маршруту: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7б м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2/1 , а відповідач зобовязаний оплатити надані послуги.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, здійснював транспортні послуги по вказаному в договору маршруту.

Факт надання послуг підтверджується актом приймання передачі виконаних робі №37 від 23.03.2011р., рахунком №АП-2303 від 23.03.2011р. та податковою накладною від 23.03.2011р.

Вартість наданих послуг, відповідно до договору, складає 3500грн.

Згідно договору, відповідач зобовязаний оплатити вартість наданих послуг протягом 3-х банківських днів після отримання повного пакету документів.

Позивач 30.03.2011р. надіслав на адресу відповідача, документи що підтверджують факт надання транспортних послуг.

Втім, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за надані послуги не сплатив.

Приймаючи до уваги, що відповідач порушив свої зобовязання за договором, позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача, згідно з уточненою позовною заявою, заборгованість в сумі 3500грн.

У судовому засіданні 18.01.2012р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно частини 1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Абзац 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в розмірі 3500 грн.

Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агродіас” (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд. 1-А, офіс 3; код 36635636) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Колос ЛТД” (51650, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Комсомольська, буд.10, кв. 27; код 20195649) 3500 (три тисячі пятсот) грн. - основного боргу та 1411 (тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Погребна К.Ф.

Повний тектс рішення складено 20.01.2012р.