Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"24" січня 2012 р.Справа № 5016/4197/2011(5/103)
м. Миколаїв
Боржник: Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "МИКОЛАЇВЕЛЕКТРОТРАНС", 54020, м.Миколаїв, вул.Андрієва, 17, ідентифікаційний код 03328468
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6
Суддя - Міщенко В.І.
При секретарі: Маліченко А.А.
За участю представників:
від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 360/10 від 26.04.10
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Комунального підприємства Миколаївської міської ради "МИКОЛАЇВЕЛЕКТРОТРАНС"
Враховуючи, що кредитором не виконані вимоги ухвал суду від 22.12.2011 р. та від 27.12.2011р. в частині надання доказів відсутності рішення пленарного засідання відповідної ради органів місцевого самоврядування щодо не застосування до боржника положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник в судове засідання не зявився, не згодний з оцінкою заставного майна, вважає, що кредитор має всі підстави для задоволення своїх вимог за рахунок майна відповідно до договору іпотеки, 23.01.2012 р. боржник надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що 26.01.2012 р. відбудеться сесія органу місцевого самоврядування, на порядок денний якої внесено питання про застосування положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до боржника, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09.02.2012 р. об 11 год. 00 хв.
Зобовязати сторін виконати вимоги ухвал суду від 22.12.2011 р. та від 27.12.2011р.
СуддяВ.І.Міщенко
The court decision No. 21204375, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5016/4197/2011(5/103). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: