Court ruling № 21204124, 25.01.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"25" січня 2012 р.справа № 5013/14/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/14/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

Акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ в особі Кіровоградського регіонального відділення АТ "ОТП Банк";

про визнання недійсними додаткових договорів № 2 від 24.03.08р., № 3 від 19.12.08р., № 4 від 27.11.09р.

Представники:

позивача - ОСОБА_3, нотаріально посвідчена довіреність від 12.04.11, зареєстрована у реєстрі за № 348;

відповідача (ФОП ОСОБА_2.) - ОСОБА_2 особисто;

відповідача (АТ "ОТП Банк") - ОСОБА_4, довіреність б/н від 06.01.12.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду 15.03.11 з позовом про визнання недійсним договору оренди № 1 від 19 грудня 2006 року укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та акціонерним товариством "ОТП Банк" м. Київ в особі Кіровоградського регіонального відділення АТ "ОТП Банк".

В заяві "про зменшення позовних вимог про визнання недійсним договору оренди № 1 від 19 грудня 2006т року", поданій 12.05.11, позивач, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати недійсним з моменту укладення і на майбутнє додаткові договори № 2 від 24.03.08р., № 3 від 19.12.08р.та № 4 від 27.11.09р. до договору оренди № 1 від 24.03.06р.

Як вбачається із наданих 23.01.12 акціонерним товариством "ОТП Банк" доказів, повним найменуванням такого відповідача, згідно статуту публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол № 54 від 23.07.09), погодженим Національним банком України (реєстраційний № 273 від 19.08.09), державна реєстрація якого проведена 27.08.09, є - публічне акціонерне товариство "ОТП Банк". За п. 1 такого статуту публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" змінило назву і є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", яке у свою чергу є правонаступником усіх право та обов'язків акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна".

Представником публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" у засіданні викладене клопотання із посиланням на ст. ст. 22, 79 Господарського процесуального кодексу України про зупинення провадження у справі № 5013/14/12 до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-3675/08, оскільки на сьогодні питання про визнання ідеальних часток та права власності на нежитлові офісні приміщення, розташовані у АДРЕСА_1, що є предметом розгляду у названій цивільні справі, по суті не вирішено.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у засіданні в усній формі виклав клопотання про зупинення провадження у справі № 5013/14/12.

Представник позивача проти зупинення провадження у господарській справі заперечив.

За частиною першою ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа № 2-3675/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визначення ідеальних часток та визнання права власності на нежитлові офісні приміщення, розташовані у АДРЕСА_1, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ідеальних часток та визнання права власності. Станом на теперішній час судове рішення у такій справі не прийнято.

Цивільна справа № 2-3675/08 пов'язана із господарською справою № 5013/14/12. Судова колегія Вищого господарського суду України при викладені постанови від 29.12.11 у справі № 5013/357/11 (яка при новому розгляді має № 5013/14/12) прийшла до висновку про те, що розгляд даної справи пов'язаний з прийняттям рішення у справі № 2-3675/08.

З-за неможливості розглянути дану справу до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда, господарський суд задовольняє клопотання відповідачів і зупиняє провадження у господарській справі.

Керуючись ст. 50, частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 5013/14/12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2-3675/08, що розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда.

2. Зобов'язати позивача та відповідачів у п'ятиденний строк після отримання судового рішення, яке набрало законної сили у справі № 2-3675/08, що розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда, надати належним чином засвідчену копію такого судового рішення господарському суду Кіровоградської області для поновлення провадження у справі № 5013/14/12.

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та Кіровоградському регіональному відділенню АТ "ОТП Банк".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар