ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА< Текст >
про порушення провадження у справі< Текст >
"25" січня 2012 р.Справа №5013/46/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали< Текст >
за позовом: публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 1 945 138,44 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.02.12 о 10:00 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.
4. Зобов'язати у строк до 20.02.2012 року подати до суду:
Позивача:
- копію іпотечного договору, укладеного між сторонами;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, а саме: кредитного договору № 030/06.06/88-98К від 19.06.06 р. з додатками та додатковими угодами (змінами) - для огляду в судовому засіданні;
- обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми тіла кредиту, відсотків річних та пені (окремо);
- довідку органу Державного казначейства про зарахування до державного бюджету сплаченого позивачем судового збору;
- якісну копію договору про внесення змін та доповнень № 2 від 27.04.11 р. до кредитного договору;
- належні докази виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором (з наступними змінами та доповненнями);
- належні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (25028, АДРЕСА_1);
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за кредитним договором № 030/06.06/88-98К від 19.06.06 р. (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);
Відповідача:
- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;
- у разі сплати боргу - платіжні документи;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за кредитним договором № 030/06.06/88-98К від 19.06.06 р.;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію.
5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.
6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема, позивачу за адресою: 1) 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 В, представнику позивача ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_3, а також відповідачу за наступними адресами: 1) АДРЕСА_2; 2) АДРЕСА_1.
Суддя< Текст >Л. С. Коротченко
The court decision No. 21204112, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5013/46/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: