Court ruling № 21204036, 24.01.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/27524.01.12 За позовомОбщєства с огранічєнной отвєтствєнностью «Альбатрос Сі Фуд Продакшен» До1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніка Кепітал Інвест»

Про дострокове припинення дії свідоцтва України №48808 від

15.04.2005р. на знак для товарів і послуг »

Суддя В.В. Палій

Представники:

Від позивача ОСОБА_1.- предст. (дов. від 15.11.2011р.)

Від відповідачів1. ОСОБА_2.- предст. (дов. від 01.09.2011р.)

2. ОСОБА_3.- предст. (дов. від 19.12.2011р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про дострокове припинення дії свідоцтва України №48808 від 15.04.2005р. на знак для товарів і послуг «ALBATROS»щодо усіх товарів 29 класу МКТП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що знак для товарів і послуг «ALBATROS»не використовується відповідачем-2 протягом останніх трьох років щодо усіх товарів 29 класу МКТП.

Ухвалою Господарського суду України від 08.12.2011р. судом порушено провадження у справі №20/275, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 19.12.2011р.

19.12.011р. судом одержано від відповідача -2 клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості відповідачу-2 підготувати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 19.12.011р. надав суду відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечив з підстав, які наведені у відзиві.

Судом задоволено клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 19.12.2011р. судом оголошено перерву до 10.01.2012р.

10.01.2012р. судом одержано від позивача та відповідача-2 заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між позивачем та відповідачем-2. У звязку з чим, позивач та відповідач-2 просять суд припинити провадження у справі №20/275.

У судовому засіданні 10.01.2012р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою погодження тесту мирової угоди із відповідачем-1.

Клопотання позивача судом задоволено.

У судовому засіданні 10.01.2012р. судом оголошено перерву до 24.01.2012р.

23.01.2012р. судом одержано заяву від сторін спору про затвердження мирової угоди у справі №20/275 із текстом мирової угоди від 19.01.2012р., у звязку з чим сторони просять суд припинити провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода, яка підписана між позивачем та відповідачами, стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмета позову.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторін розяснені у судовому засіданні 24.01.2012р. Повноваження на укладення мирової угоди у представників позивача та відповідачів перевірені.

Враховуючи наведене, укладена сторонами спору мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №20/275 підлягає припиненню.

Згідно ст. 7 вказаного Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

При зверненні з позовом до суду позивачем платіжним доручення №2580 від 02.12.2011р. було сплачено 1004,00грн. судового збору.

За наведених обставин, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1004,00грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 19.01.2012р., яка укладена між Общєством с огранічєнной отвєтствєнностью «Альбатрос Сі Фуд Продакшен»(Позивач по справі, реквізити: Російська Федерація, 142715, м. Москва, Московська область, Ленінський район, Картінський с/о, д. Апарінкі, владєніе №1), Державною службою інтелектуальної власності України (Відповідач-1 у справі, реквізити: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, код 37552556) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Даніка Кепітал Інвест»(Відповідач-2 по справі, реквізити: м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п 43, код ЄДРПОУ 34575261) наступного змісту:

- 10.01.2012р. між Позивачем та Відповідачем-2 укладений договір №48808 передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг «ALBATROS»в 29 класі МКТП (далі Договір), що належить на праві власності Відповідачу-2 на підставі Свідоцтва України на знак для товарів та послуг №48808, зареєстрованого у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 15.04.2005року;

- За договором Відповідач-2 зобовязується за плату передати право власності на Торговельну марку «ALBATROS», що належить Відповідачу-2, відносно усіх товарів у відношенні яких її зареєстровано згідно з свідоцтвом України №48808;

- За повне передання виключних майнових прав власності на торговельну марку «ALBATROS», за свідоцтвом України №48808, Позивач зобовязується сплатити Відповідачу-2 винагороду, визначену відповідно з договором від 10.01.2012р. №48808 про передачу права на знак для товарів та послуг за свідоцтвом України №48808.

- Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача-1 та Відповідача-2.

- Мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для Сторін, один для Господарського суду м. Києва.

- У випадках, не передбачених Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

- Термін дії цієї Мирової угоди з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва та до повного виконання Сторонами своїх зобовязань по ній.

- Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Господарським судом м. Києва.

- Наслідки припинення провадження по справі передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відомі.

2.Припинити провадження у справі №20/275.

3.Повернути Общєству с огранічєнной отвєтствєнностью «Альбатрос Сі Фуд Продакшен»(Російська Федерація, 142715, м. Москва, Московська область, Ленінський район, Картінський с/о, д. Апарінкі, владєніе №1) з Державного бюджету України 1004 (одну тисячу чотири) грн. 00коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2580 від 02.12.2011р., оригінал якого міститься у матеріалах справи №20/275.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Палій