Court ruling № 21203922, 23.01.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.01.2012
Case No.
36/1
Document №
21203922
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/123.01.12 № 36/123.01.2012р. За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Градострой - Сервіс” Про розяснення рішення Господарського суду міста Києва від

04.03.2009 р. у справі № 36/1

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Градострой-Сервіс”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Градострой”

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Київський державний завод “Буревісник”

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1) Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація;

2) Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та

реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна”

Про визнання права власності на нежитлові приміщення, зобовязання

ввести в експлуатацію та надання акту введення в експлуатацію,

стягнення 1039510 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 по дов. №б/н від 20.01.2012р.

Від відповідача не з»явився

Від третіх осіб не з»явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2009 р. у справі № 36/1 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Градострой-Сервіс” право власності на нежитлові приміщення на 25 поверсі, загальною площею 356,60 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 9-б.

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю “Градострой” ввести в експлуатацію та надання позивачу оформлений відповідно до чинного законодавства акт введення в експлуатацію на нежитлові приміщення загальною площею 1 956,30 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 9-б припинено.

В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Градострой” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Градострой-Сервіс” 11 411 грн. 20 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2009 р. у справі № 36/1 було видано відповідні накази від 30.03.2009 р., що відповідають резолютивній частині вищезазначеного рішення.

16.12.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про розяснення рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2009 р. у справі № 36/1, в якій просить розяснити вказане рішення, зазначивши, що за Товариством з обмеженою відповідальністю “Градострой-Сервіс ”визнано право власності на нежилі приміщення на 25-му поверсі, загальною площею 356, 60 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 9-б, а саме: групи приміщень № 234 площею 22, 8 кв.м., № 227 площею 67, 7 кв.м., № 233 площею 66, 7 кв.м., № 228 площею 27, 7 кв.м., № 229 а площею 59, 5 кв.м., № 229 б площею 20, 9 кв.м., № 229 в площею 35, 9 кв.м., № 229 г площею 55, 4 кв.м.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2012р. розгляд заяви про розяснення рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2009 р. у справі № 36/1 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2012р. за участю представників сторін та третіх осіб.

В судовому засіданні представник заявника (позивача) подану заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явилися. Пояснень по суті поданої заяви суду не надали. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані заявником технічні паспорти на нежитлові приміщення суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.03.2009 р. визнано за Позивачем право власності на нежилі приміщення на 25 поверсі, загальною площею 356,60кв.м., за адресою м.Київ, вул. Здолбунівська, 9-6.

Згідно з матеріалами технічної інвентаризації, нежилі приміщення на 25 поверсі за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 9-6 складаються з груп.

Так, нежилі приміщення на 25 поверсі, загальною площею 356,60кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Здолбунівська, 9-6, на які на підставі Рішення Господарського суду м. Києва від 04.03.2009 р. право власності визнано за Позивачем, складаються з груп приміщень: № 234 площею 22,8м.кв., № 227 площею 67,7м.кв., № 233 площею 66,7м.кв., № 228 площею 27,7м.кв., № 229а площею 59,5м.кв., № 2296 площею 20,9м.кв., № 229в площею 35,9м.кв., 229г площею 55,4м.кв.

В зв'язку з тим, що в рішенні Господарського суду м. Києва не зазначено з яких саме груп приміщень складаються нежитлові приміщення на 25 поверсі, загальною площею 356,60кв.м., за адресою м. Київ, вул. Здолбунівська, 9-6, а саме не зазначено номери та площі приміщень, суд вважає за можливе рішення розяснити.

Керуючись ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Господарського суду м. Києва від 04.03.2009 р. в справі № 36/1, зазначивши, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Градострой-Сервіс»(01133, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, 3-А, код ЄДРПОУ 32709054) визнано право власності на нежилі приміщення на 25 поверсі, загальною площею 356,60кв.м., за адресою м. Київ, вул. Здолбунівська, 9-6, а саме: групи приміщень № 234 площею 22,8м.кв., №227 площею 67,7м.кв., № 233 площею 66,7м.кв., № 228 площею 27,7м.кв., № 229а площею 59,5м.кв., № 2296 площею 20,9м.кв., № 229в площею 35,9м.кв., 229г площею 55,4м.кв.

СуддяТ.Ю.Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21203922 ?

Документ № 21203922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21203922 ?

Дата ухвалення - 23.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21203922 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21203922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21203922, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 21203922, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 21203922 refers to case No. 36/1

This decision relates to case No. 36/1. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21203921
Next document : 21203942