номер провадження справи 30/28/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.01.12 Справа № 5009/402/12
Суддя Кагітіна Л.П.
розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)
до приватного підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)
про стягнення 36483,46 грн.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 30/28/12.
2. Призначити розгляд справи на 01.03.2012 р. о 10-30 год. в судовому засіданні,
яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача –надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів; оригінали доданих до позовної заяви документів; договір № 4495 від 03.03.2008р. про постачання електричної енергії з додатками, змінами та доповненнями (належним чином завірену копію надати до матеріалів справи); оригінал акту про порушення №00007709 від 07.11.2011р.; оригінал протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 24.11.2011р.; оригінал акту про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії № 7830 від 04.07.2011р.; оригінал рахунку № 4495-АН від 24.11.2011р.; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду –для огляду, належним чином завірені копії –до справи); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача –надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують особу (свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, довідку про включення до ЄДРПОУ); в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду –для огляду, належним чином завірені копії – до справи); належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 27.02.2012 року.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна
01.03.2012 10:30
The court decision No. 21203684, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/402/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: