номер провадження справи 15/5/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.01.12 Справа № 5009/101/12
Суддя Горохов І.С.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопромінвест”, 69091, м. Запоріжжя, вул.. Нижньодніпровська, буд. 19-А, кв. 26
до відповідача Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління “Запоріжстальстрой -1”, 69008, м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, промзона
про стягнення 104783,95 грн.
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: Біловаш В.М., директор, протокол № 1 від 01.04.2007р.
від відповідача: ОСОБА_1 представник дов. № 87/4206/06 від 28.12.2011р.
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопромінвест” до відповідача Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління “Запоріжстальстрой -1” про стягнення 104783,95 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2012 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 25.01.2012.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві.
Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 08.02.2012 на 11 год. 30 хвил.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.01.2012 у тому числі:
позивачу: податкові накладні; реєстри на видачу податкових накладних; листування з відповідачем ;
відповідачу: податкові накладні; реєстри видачі податкових накладних; листування з позивачем.
3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.
4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
Суддя І.С. Горохов
08.02.2012 11:30
The court decision No. 21203640, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/101/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: