Court ruling № 21203369, 18.01.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

18.01.12 Справа № 32/5009/6794/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення 1 601,78 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: 1573,22грн. основного боргу, 28,56грн. пені.

Суддя Колодій Н.А.

Господарським судом Запорізької області розглядалася справа № 32/5009/6794/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 601,78 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: 1573,22грн. основного боргу, 28,56грн. пені.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2011р. у справі

№ 32/5009/6794/11 позовні вимоги були задоволенні, судом стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 1573,2грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 28,56грн. пені.

23.12.2011р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2011р. у справі № 32/5009/6794/11 видано наказ про стягнення з ПП ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 1573 грн. 22 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію .

Разом з тим, при винесенні рішення в пункті 2 резолютивної частини було допущено описку, а саме не зазначено розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: 28,56грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення від 07.12.2011р. по даній справі, при цьому не зачіпаючи суті рішення, доповнити словами:

“Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (69104,

АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”МФО 313957) 28 (двадцять вісім) грн. 56 коп. пені.”

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, п. 2. Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 07.12.2011р., по справі № 30/5009/6794/11, виклавши їх в наступній редакції:

“Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (69104,

АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”МФО 313957) 28 (двадцять вісім) грн. 56 коп. пені.”.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 18.01.2012р. є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання разом з наказом господарського суду Запорізької області з 18.01.2012р.

Суддя Н.А.Колодій