Court ruling № 21202829, 16.01.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.12 р. Справа № 24/292

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, ЄДРПОУ - 00131268

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. Гайового”, м.Горлівка, ЄДРПОУ - 00175490

про: стягнення 3% річних 106833.56 грн., інфляційних 409527,57 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 273-12 „Д” від 28.12.11 р

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. Гайового” про стягнення 3% річних 106833.56 грн., інфляційних 409527,57 грн., донарахованих на суму боргу за договором про постачання електричної енергії, стягнуту рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2003р. № 20/831.

Позивач у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав заяви від 11.01.2012р. про заміну відповідача належним відповідачем (правонаступником) Державним підприємством „Артемвугілля” (84609, м.Горлівка, віл Леніна, 13, код ЄДРПОУ 32270533). На підтвердження такої заяви надав копію ухвали господарського суду Донецької області від 16.03.10р. №20/831 та Інтернет-витяг з ЄДРПОУ стосовно ДП „Артемвугілля”.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву не надав.

За приписами ст..24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.24,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта ім. Гайового” належним відповідачем - Державним підприємством „Артемвугілля” (84609, м.Горлівка, віл Леніна, 13, код ЄДРПОУ 32270533).

Відкласти розгляд справи на 09:50 год. 07.02.12 року.

Державному підприємству „Артемвугілля” надати письмовий відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; довідку про рахунки в фінансових (банківських) установах за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства; копії статутних документів для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду; довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >