Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.12р.Справа № 20/5005/17692/2011 За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення радіозв'язку, м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1,, довіреність № 6222/9-09 від 28.12.11р.
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом в якому просить визнати недійсним рішення Дніпропетровськ міської ради від 07.10.09р. №146/50 " Про передачу земельної ділянки по проспекту Гагаріна у районі буд. №101 (Жовтневий район) в оренду ТОВ "НВКФ ІНБУДТЕХ", код ЄДРПОУ 33611235, для улаштування додаткової території для благоустрою.
Сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. Направив клопотання про відкладення розгляду справи.
Приймаючи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 07.02.12року о 14 год. 30 хв..
Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Відповідачу - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 21202308, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 20/5005/17692/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: