Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.01.12р.Справа № 28/5005/16406/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група
про стягнення 57 830 грн. 30 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 10.10.2011р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" звернулося до господарського суду з позовом та надав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" заборгованість в сумі 57076 грн. 82 коп. та судові витрати.
Позивач наполягав на задоволенні позову у повному обсязі. Просив суд об'єднати позовні заяви.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
01.12.2008 року позивачем та відповідачем підписано договори поставки №ПР-40089-DZ/3, ПР-40087ZP/3 (далі - Договори).
Предметом зазначених договорів передбачено, що постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, згідно Замовлення Покупця, яке являється невідємною частиною Договору (далі в Договорі Додаток №3 „Замовлення Товару”), а Покупець прийняти його та оплатити на умовах обумовлених в Додатку №4 до даного Договору „Додаткові умови”, які являються невідємною частиною Договору (далі в Договорі Додаток №4 „Додаткові умови„).
Відповідно до Додатку 4 до договорів Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 40 календарних днів з моменту поставки Товару.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договорів виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за договорами належним чином не здійснював та на час розгляду справи за ним облікується заборгованість у сумі 57076 грн. 82 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню 57 076 грн. 82 коп.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Клопотання позивача щодо об'єднання позовних заяв задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підстав.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислової групи "Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 12, ідентифікаційний код 33972597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг", (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, ідентифікаційний код 34613940) заборгованість 57 076 грн. 82 коп., судовий збір 1411 грн. 50 коп.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 23.01.12р.
The court decision No. 21202245, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 28/5005/16406/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: