Єдиний державний реєстр судових рішень Шевченківський районний суд м.Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З
26 травня 2011 року номер справи 2-н-465/11
м.Чернівці
суддя Дудаков С.Є.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, 1961 р.н., АДРЕСА_1 на користь ЧФ ВАТ «Укртелеком», м.Чернівці Центральна площа,9 на Р/р 260058480 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 356464 код 22838086 суму в розмірі 693,02 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25.50 грн./двадцять п»ять грн. 50 коп../ судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30 грн. 00 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___ С.Є. Дудаков
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_” __ 200__ року
Суддя ____ С.Є.Дудаков
The court decision No. 21201550, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-465/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: