Decision № 212, 05.06.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
05.06.2006
Case No.
6/36-70.1
Document №
212
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "05" червня 2006 р. по справі № 6/36-70.1

Господарський суд Волинської області, під головуванням першого заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.., розглянувши матеріали справи

за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Ковель

до відповідача: Нововолинського торгово-виробничого підприємства «Волинянка», м.Нововолинськ

про припинення юридичної особи

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Відповідач належним чином (реєстр рекомендованої кореспонденції) був повідомлений про час та місце засідання суду, однак повноважного представника відповідач в судове засідання не направив, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

СУТЬ СПОРУ: Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду із позовом про припинення юридичної особи- Нововолинського торгово-виробничого підприємства «Волинянка», яке зареєстроване виконкомом Нововолинської міської ради розпорядженням № 84 від 10.03.1994р. за адресою: м. Нововолинськ, б-р Шевченка,7 на тій підставі, що відповідач систематично порушує положення чинного законодавства України, протягом тривалого терміну ухиляється від подання в органи державної податкової служби передбаченої законодавством фінансової та податкової звітності.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:

платник податків – Нововолинське торгово-виробниче підприємство «Волинянка», яке зареєстроване виконкомом Нововолинської міської ради розпорядженням № 84 від 10.03.1994р. за адресою: м. Нововолинськ, б-р Шевченка,7 взяте на облік податковим органом в якості платника податків 15.09.1992р за № 554 систематично порушує вимоги Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.1991р. (з подальшими змінами і доповненнями), зокрема, його ст. 9 в частині неподання до органів державної податкової служби у встановлені законодавством строки та порядку податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів та відомостей, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно акта № 186 від 04.04.2006р. обов’язкової податкової звітності відповідач не подавав податковим органам більше року , згідно довідки № 25 від 12.04.2006р. за юридичною адресою не знаходиться .

За даними податкової служби, станом на 05.04.2006р. за підприємством заборгованості по бюджетних та інших обов’язкових платежах не рахувалось (довідка Нововолинської ОДПІ

від 05.04.2006р.).

У відповідності до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, який набрав чинності з 01.07.2004р., підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, є неподання останньою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до останнього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що відповідач не подає обов’язкової податкової звітності більше року, що є порушенням відповідачем у зв’язку з цим положень чинного законодавства України, позов пред’явлений Нововолинською ОДПІ підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи те, що спір до господарського суду було доведено з вини відповідача, оплату судових витрат (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу) слід покласти на останнього у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, ст. 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу –Нововолинське торгово- виробниче підприємство «Волинянка», м.Нововолинськ, б-р Шевченка,7, код ЄДРПОУ 00182685, р/р 2600230120144, МФО банку 303310.

3. Зобов’язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” та спрямовані на припинення юридичної особи – Нововолинського торгово-виробничого підприємства «Волинянка».

4. Стягнути з Нововолинського торгово-виробничого підприємства «Волинянка», м.Нововолинськ, б-р Шевченка,7, код ЄДРПОУ 00182685, р/р 2600230120144, МФО банку 303310 в доход Державного бюджету України 85 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370).

5. Копію рішення направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи - Нововолинського торгово-виробничого підприємства «Волинянка», м.Нововолинськ.

Перший заступник голови суду,

суддя В.А.Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 212 ?

Документ № 212 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 212 ?

Дата ухвалення - 05.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 212 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 212, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 212, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 05.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 212 refers to case No. 6/36-70.1

This decision relates to case No. 6/36-70.1. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Next document : 213