Decision № 21197959, 12.01.2012, Chornomorskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа 2-47/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Кирилової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського економічного інституту державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про підготовку бакалавра.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про підготовку бакалавра. Свої вимоги мотивує тим, що 25.08.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №1-Ф про підготовку бакалавра, на підставі чого ОСОБА_1 було зараховано студентом Кримського економічного інституту державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана». У звязку з академічною та фінансовою заборгованістю ОСОБА_1 був відрахований з інституту. Відповідно до п.3.1 та п.4.3 договору ОСОБА_1 був зобовязаний вносити плату за освітню послугу за один семестр навчального року у розмірі 3998 грн. Проте відповідач освітні послуги не сплатив, чим порушив п.3.1 договору, таким чином на дату відрахування ОСОБА_1 загальна сума заборгованості складає 5154,71 грн.

В судове засідання представники позивача не зявилися, представили суду заяву, в якої вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти розгляду справи в їх відсутності.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, за можливість розглянути справу у відсутність представників позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно до ст..197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами дійсно був укладений договір №1-Ф від 25.08.2010 року про підготовку бакалавра за спеціальністю «фінанси та кредит».(а.с.4). Згідно Наказу №1174-ст від 31.07.2008 року ОСОБА_1 було зараховано студентом Кримського економічного інституту державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана». (а.с.5) Згідно до Наказу №61-ст від 14.03.2011 року ОСОБА_1 було відраховано з інституту у звязку з академічною та фінансовою заборгованістю. (а.с.6) Згідно бухгалтерської довідки загальна сума заборгованості за навчання складає 5154,71 грн. (а.с.12)

У звязку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін у відповідності з вимогами Закону або договору.

Відповідно ст.55 Закону України «Про вищу освіту»№2984-ІІІ від 17.01.2002р., встановлено, що особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, зобовязані: додержуватися законів, статуту та правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу; виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану.

Згідно службової записки декана фінансово-облікового факультету від 27.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 у пятому семестрі відвідував заняття й приймав участь в екзаменаційній сесії, у шостому семестрі заняття відвідував періодично, отже освітню послугу він отримав.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. За умовами договору відповідач взяті на себе зобовязання не виконав належним чином, з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст..530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того згідно зі ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та відповідно до ст..625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст.16,92,525,526,610,611,625 ЦК України, Закон України «Про вищу освіту»№2984-ІІІ від 17.01.2002р., керуючись ст.ст. 15,30,79,169,208,211,212, 214-216, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Кримського економічного інституту державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» (ідентифікаційний код 24498826), якій розташований за адресою: 95015, АР Крим, м.Сімферополь, вул.. Севастопольська, 21/4 суму заборгованості за навчання у розмірі 5154(пять тисяч сто пятдесят чотири) грн 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Кримського економічного інституту державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» (ідентифікаційний код 24498826), якій розташований за адресою: 95015, АР Крим, м.Сімферополь, вул.. Севастопольська, 21/4 судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя Дядіченко С.В.