ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0107/383/2012
"25" січня 2012 р. рокум. Сімферополь
Суддя Залізничного райсуду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у м. Сімферополі за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Солга Вельського району Архангельської області, арбітражного управляючого СЗ Залізобетонних виробів, що проживає в АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Арбітражний управляючий СЗ Залізобетонних виробів ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що виразилося у завищенні відємного значення податку на прибуток за період з 02.10.08 р. по 31.03.11 р. на суму 252232 грн, завищенні відємного значення обєкту оподаткування від деяких видів діяльності за період з 01.04.11 р. по 30.09.11 р. на суму 38066, занижений податок на додану вартість на суму 131359.
У судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу правопорушник не з'явився, про явку сповіщався працівниками ДПІ в м.Сімферополі при складанні протоколу, причини нез'явлення суд не повідомив. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 в порушенні вказаного закону підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №342/23-7 від 07.12.11 р. і актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки СЗ Залізобетонних виробів з питань дотримання вимог податного, валютного та іншого законодавства № 18375/23-7/01033496 від 07.12.11 р.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Солга Вельського району Архангельської області за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 21197771, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 25.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0107/383/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: