РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" січня 2012 р. Справа № 5004/527/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. , судді Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Західінкомбанк" на постанову господарського суду Волинської області від 15.06.11 р. у справі № 5004/527/11
за заявою Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"
до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-сервіс"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 року частково задоволено касаційну скаргу колективної фірми "Інтер-сервіс" та скасовано постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 року у справі № 5004/527/11. Справу № 5004/527/11 направлено на новий апеляційний розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2012 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.
3. Явка повноважних представників –на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
01-10/380/12 380/12
The court decision No. 21196330, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/527/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: