Єдиний державний реєстр судових рішень ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
06.01.2012 р.справа № 5/148/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:
без участі представників сторінКалантай М.В.
Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши заяву
про виправлення описки у постанові судуПублічного акціонерного товариства "МетаБанк" м.Запоріжжя
від 02.02.2011р.
у справі№5/148/10
за позовом:Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" м.Запоріжжя
до відповідача:
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Араміс" м.Запоріжжя
Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
прозвернення стягнення на предмет іпотеки В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.12.2010р. у справі №5/148/10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Араміс" м.Запоріжжя.
Зазначеним рішенням суду звернуто стягнення на предмет іпотеки (на підставі іпотечного договору №32-24-07/0227/0228/0229-МП/К/В від 25.09.2007) нежиле приміщення у підвалі на 1-му поверсі літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 87, приміщення 129, загальною площею 242, 8 м2, що належить на праві власності ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Араміс”, шляхом продажу зазначеного майна ПАТ “МетаБанк” шляхом укладання від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою за початковою ціною, розмір якої буде не нижчий розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу від 16.02.2006, посвідченим шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за номером 1307, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, номер витягу: 15496423, дата: 07.08.2007. Реєстраційний № 4686213.
Приписано кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, спрямувати на користь Публічного акціонерного товариства “МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, р/р 29092648740 в АТ “МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) в рахунок погашення заборгованості фізичної особипідприємця ОСОБА_4 (69027, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) за кредитним договором №32-24-07/0227-К/В від 25.09.2007, ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Араміс” (69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, 107, код ЄДРПОУ 23290271) за кредитними договорами № 32-24-07/0228-К/В від 25.09.2007, № 32-24-07/0229-К/В від 25.09.2007.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2011р. рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2010р. у справі №5/148/10 залишено без змін.
Позивач, Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2011р. у справі №5/148/10.
Керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" м.Запоріжжя до розгляду на: 17.01.2012 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.
ГоловуючийМ.В.Калантай
Судді:Н.М.Дучал
О.І.Склярук
надруковано 5 прим.
1 прим. позивачу
1 прим. відповідачу
1 прим. третій особі
1 прим. до справи
1 прим. - ДАГС
The court decision No. 21196181, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5/148/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: