Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" січня 2012 р. Справа № 5023/9819/11
вх. № 9819/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Гончаренко С.В., 1-го позивача - не з*явився, 2-го позивача - Счастлива Я.О., відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа <Текст >
до ФОП ОСОБА_2, с. Високий 3-я особа <Текст >
про стягнення коштів в сумі 12281,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дзержинського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 12281,47 грн. заборгованість за невиконання договірних зобов*язань. Стягнути з відповідача судові витрати.
Представник першого позивача та відповідача в судове засідання не з*явились.
Відповідно витягу з ЄДРПОУ станом на 19.12.2011р. відповідач - ФОП ОСОБА_2 знаходиться за адресою: 62459, АДРЕСА_1 тобто за іншою ніж вказаною в позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
<Текст >Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. о< Текст >09:30
Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
Суддя (підпис< Текст >Лаврова Л.С.
<Текст >
The court decision No. 21196039, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/9819/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: