ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/9410/11
вх. № 9410/11
Суддя господарського суду < Текст > Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - Хлистун Р.В.
відповідача - Ахтирський В.В.
розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Єнні Фудз" м. Одеса 3-я особа < Текст >
до ТОВ "Ата Груп", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів в сумі 53098,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Єнні ФУДЗ" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ "АТА ГРУП" ( відповідача) суму боргу 53098,48 грн., державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір за № 104/10-д про діяльність в якості дистриб*ютора від 22.11.10 року у відповідності до якого, позивачем було поставлено відповідачу товар, який останнім оплачено було.
26.12.2011р.позивач надав до суду заяву в якій повідомив, що відповідач здійснив часткову оплату та просить суд стягнути з відповідача 25999,84 грн. основного боргу.
В судове засідання позивач надав клопотання в якому просить продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у зв”язку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача.
Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів до 24.01.2012р.
Розгляд справи відкласти на "16" січня 2012 р. о< Текст > 09:30
< Текст >
Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.
< Текст >
The court decision No. 21196021, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/9410/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: