номер провадження справи < Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
23.01.12 Справа № 25/5009/4408/11
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Київбуд”, м. Запоріжжя, 69089, вул. Зачиняєва, 60
банкрут – Приватне мале підприємство ремонтно-будівельна фірма “Гузан”, м. Запоріжжя, 69035, пр-т Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 19319603
банківські установи, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника – ЗРУ ПАТ КБ “ПриватБанк”, м. Запоріжжя
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Від кредитора – не з’явився
Від банкрута – ліквідатор Шестопалова О.Д.
На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Приватного малого підприємства ремонтно-будівельної фірми “Гузан”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 19319603, яке визнано банкрутом постановою суду від 17.11.2011.
Представник кредитора у засідання суду 23.01.2012. не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Заслухавши ліквідатора та вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено лише грошові вимоги ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Київбуд”, м. Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 91 210,00 грн.
Ліквідатором було направлено запити до реєстраційних органів по виявленню майна підприємства-банкрута.
Відповідно довідки Запорізького ВРЕР № 1 транспортних засобів за Приватним малим підприємством ремонтно-будівельної фірми “Гузан”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 19319603 не зареєстровано.
Згідно довідки ОП Запорізького МБТІ за Приватним малим підприємством ремонтно-будівельної фірми “Гузан”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 19319603 право власності на нерухоме майно не зареєстровано;
- згідно витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис відсутній.
- згідно витягу з єдиного реєстру заборон відчуження обтяжень рухомого майна запис відсутній.
Заборгованість перед ініціюючим кредитором залишилась не погашеною у зв’язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.
У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.
Банкрута –Приватне мале підприємство ремонтно-будівельна фірма “Гузан”, м. Запоріжжя, 69035, пр-т Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 19319603 - ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.
Зобов’язати ЗРУ ПАТ КБ “ПриватБанк”, м. Запоріжжя закрити розрахункові рахунки підприємства - банкрута
Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, банку, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ВДВС Орджонікідзевського РУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.
Суддя А.В. Дьоміна
23.01.2012
The court decision No. 21195752, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 25/5009/4408/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: