Decision № 21195439, 24.01.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
24.01.2012
Case No.
5373-2011
Document №
21195439
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2012Справа №5002-11/5373-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», (65014, м.Одеса, вул..Маразліївська, 1-А, кв.23);

до відповідача Приватне підприємство «Фірма «Кенгуру», (95033, м.Сімферополь, вул.Лугова, буд.6);

про стягнення 36797,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача ОСОБА_1,, дов. б/н від 07.06.2010 р.

від відповідачів не зявився;

Сутьспору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія», м.Одеса, звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Фірма «Кенгуру», м.Сімферополь, про стягнення 36797,00 грн., в тому числі: 32 784,32 грн. основного боргу 3314,23 грн. пені 698,45 грн. 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання № 32 від 09.12.2010 р., на виконання якого позивачем було поставлено товар на суму 57784,32 грн., проте відповідачем було частково сплачено за товар, в зв`язку з чим позивач звернувся за примусовим стягненням заборгованості у розмірі 32784,32 грн., та за прострочення виконання зобовязання нарахував 3314,23 грн. пені 698,45 грн. 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

09.12.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія», м.Одеса, (Постачальник) та Приватним підприємством «Фірма «Кенгуру», м. Сімферополь, (Покупець), був укладений договір постачання № 32.

Відповідно до п.1.1 договору Постачальник передає у власність, а Покупець приймає та сплачує товар на умовах, що зазначені в п.4.1 в кількості та асортименті згідно товарно-транспортних накладних, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно пункту 4.1. Договору Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити повну оплату придбаних товарів на протязі у 21-го календарного дня з моменту поставки (отримання), товару.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що ціни на товар встановлюються згідно з прас-листами, які діяли у Продавця на момент передачі товару та вказуються в накладних.

Згідно до п. 2.1 договору, загальна сума даного Договору складається з окремих сум здійснених поставок Товару, що вказані в товарних (товарно-транспортних) накладних, в період дії цього Договору.

На підставі цього Договору Відповідачу було передано товар (продовольчі товари в асортименті) згідно товарно-транспортної накладної №16904 від 21.04,2011р., на суму 57784,32 грн.

Проте, в порушення договірних умов приватне підприємство «Фірма «Кенгуру», м.Сімферополь повну та своєчасну оплату за отриманий товар не здійснило.

Таким чином, враховуючи часткову оплату, за приватним підприємством «Фірма «Кенгуру», утворилась прострочена заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія», на суму у розмірі 32 784,32 грн., яка боржником не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості в сумі 32784,32 грн. За таких обставин, позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 32784,32 грн. підлягають задоволенню.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем таких суду не представлено.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Також, згідно п.6.2. Договору передбачена сплата пені у разі прострочення платежу, у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3314,23 грн. за період з 13.05.2011 р. по 04.08.2011 р. з суми простроченої заборгованості у розмірі 57784,32 грн. та за період з 16.08.2011 р. по 13.11.2011 р., з суми простроченої заборгованості у розмірі 32784,32 грн., яка розрахована відповідачем вірно та підлягає стягненню.

Також позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 698,45 грн., які розраховані позивачем за період з 13.05.2011 р. по 04.08.2011 р., с суми простроченої заборгованості у розмірі 57784,32 грн. та за період з 16.08.2011 р. по 13.11.2011 р., з суми простроченої заборгованості у розмірі 32784,32 грн., які розраховані позивачем не вірно та підлягають стягненню у розмірі 641,45 грн., з наступного розрахунку суду:

- за період з 13.05.2011 р. по 04.08.2011 р.: 3:365 х 84х 57784,32 грн. : 100 =398,94 грн.;

- за період з 16.08.2011 р. по 13.11.2011 р.: 3: 365 х 90 х 32784,32 грн.: 100 = 242,51 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 32 784,32 грн. основного боргу 3314,23 грн. пені, 641,45 грн. 3 % річних.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 24.01.2012 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного Підприємства «Фірма «Кенгуру», (95033, м. Сімферополь, вул. Лугова буд. 6, код ЄДРПОУ - 31095569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», (65014, м.Одеса, вул. Маразліївська, 1-А, кв.23, код ЄДРПОУ - 32509218) 32 784,32 грн. основного боргу 3314,23 грн. пені 641,45 грн. 3% річних, 1409,31 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 57,00 грн. 3 % річних відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21195439 ?

Документ № 21195439 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21195439 ?

Дата ухвалення - 24.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21195439 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21195439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21195439, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 21195439, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 21195439 refers to case No. 5373-2011

This decision relates to case No. 5373-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21195429
Next document : 21195443