Єдиний державний реєстр судових рішень Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2725/11
Категорія 101
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2012 Долинський районний суд , Кіровоградської області в
складі : головуючого судді, голови суду СИНЯТО Л.І.
при секретарі КІЦАНУ Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації м.Долинська, Кіровоградської області до ОСОБА_2 , про повернення коштів надміру виплачених за призначеною тимчасовою допомогою дітям , батьки яких ухиляються від сплати аліментів ,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача наполягає на позовних вимогах пояснила , що відповідачка 22.02.2010 р. звернулась з заявою за призначенням тимчасової державної допомоги дітям , батьки яких ухиляються від сплати аліментів .На підставі поданих документів гр..ОСОБА_2 була призначена тимчасова допомога по аліментам в сумі 270 грн.30 коп. з 01.03.2010 по 31.03.2010 р. ; в сумі 275 грн.10 коп. з 01.04.2010 р. по 30.06.2010 р.; в сумі 276 ,30 грн. з 01.07.2010 р. по 31.07.2010 р.
В жовтні 2010 р. при оформлені субсидії відповідачка надала довідку про сплачені аліменти гр..ОСОБА_3 за період з квітня 2010р. по вересень 2010 р. включно у сумі 300 грн. При перевірці особової справи в червні 2011 р. було виявлено , що відповідачка не мала права одночасно отримувати державну допомогу та аліменти , було зроблено перерахунок надміру виплачених коштів за призначеною тимчасовою допомогою в сумі 275, 10 грн.В добровільному порядку сплатити відмовилась , тому управління було змушене звернутись до суду . Просить стягнути з відповідачки надміру сплачені кошти .
Відповідачка позов визнає і пояснила , що дійсно оформила допомогу і отримала аліменти .Листів від управління праці не отримувала .Згодна повертати кошти , але частинами , так як в неї скрутне матеріальне становище.
Із копії персональної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.5-6) з якої слідує , що відповідачка була зареєстрована 28.11.2008 року в Долинському районному центрі зайнятості , отримала статус безробітної 05.12.2008 р., та знята з обліку 16.08.2009 р.
Із копії заяви про призначення соціальної допомоги від 20.03.2007 р. (а.с.5) слідує, що ОСОБА_2 звернулась до управління праці та соціального захисту про призначення тимчасової державної допомоги дітям.
Із копії довідки про склад сімї (а.с.6) слідує, що ОСОБА_2 має склад сімї чоловіка , сина та доньку та проживає в АДРЕСА_1.
Із копії виконавчого листа № 2-1456/2005 р. від 09.09.2005 р. (а.с.7) слідує, що стягнуто аліменти на ОСОБА_3 в розмірі 1\4 чпстини заробітку .
Із копії довідки про не отримання аліментів № 25 від 19.02.2010 р.(а.с.8)слідує, що ОСОБА_2 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 за період з 01.08.2009 року по 01.02.2010 р.
Із копії рішення про призначення допомоги сім»ям з дітьми від 23.02.2010 р. (а.с.9) слідує, що ОСОБА_2 призначено допомогу в розмірі 232 ,80 грн. з 01.02.2010 р. по 31.07.2010 р.
Із копії довідки про сплачені аліменти у грошовій сумі (а.с.10) слідує, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 300 грн. у червня 2010 р.
Із копії повідомлення № 1636 01/10/1-04 від 16.12.2011 р.(а.с.11) слідує, що Управління праці та соціального захисту населення повідомили ОСОБА_2
Заслухавши сторони , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги не підлягають задоволенню .
В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 одночасно отримувала тимчасову державну допомогу та аліменти , в результаті неправомірних дій завдала шкоду управлінню праці та соціального захисту населення у вигляді переплати їй бюджетних коштів на загальну суму 275,10 грн.
Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям , батьки яких ухиляються від сплати аліментів , не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх ненвідоме, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 , якщо виникла можливість стягнення аліментів одного з батьків , виявлено , що один з батьків може утримувати дитину , або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв»язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини , орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги .
При заповненні заяви про призначення всіх видів соціальних допомог гр.. ОСОБА_2 була ознайомлена з тим, що наведені відомості про доходи та майно , що вплинули , або могли вплинути на встановлення правав на соціальну допомогу та на визначення її розміру, будуть перевірені згідно з законодавством України , про що свідчить її підпис на даній заяві .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача незаконно отримані кошти в сумі 275 грн. 10 коп.
Також з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на підставі ст. 87 ч.1 КАС України.
На підставі п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям , батьки яких ухиляються від сплати аліментів та керуючись ст.ст. 158,160-163 , ч.1 ст. 167 КАС України , суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Заявлений позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації м.Долинська Кіровоградської області на рахунок державного бюджету р\р 31119115700160 в КОД 23683775 , ГУДКУ м. Кіровоград , МФО 823016 надміру виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям , батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 275 грн. 10 коп. (двісті сімдесят пять грн. 10 коп.) та державне мито на користь держави в розмірі 107 грн. 30 коп..
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за ст. 186 КАС України .
Суддя Л. І. Синято
The court decision No. 21192313, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-а-2725/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: