Court ruling № 21189885, 26.01.2012, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-н-1323/11 26.01.2012

У Х В А Л А

26 січня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ справу за зааявою ОСОБА_1 до ТОВ "Братськ" про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати, відносно виправлення технічної помилки в судовому наказі від 24 листопада 2011 року,-

УСТАНОВИВ:

24 листопада 2011 року Світловодським міськрайонний судом винесено судовий наказ, щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Братськ" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 5688,02 грн., та судові витратити в сумі 94,10 грн.

При винесенні судового наказу була допущена технічна пимилка, згідно якої було зазначено рік народження заявника ОСОБА_1 1974 замість вірного -1947.

Вказана описка була виявлена після надіслання копії наказу з додатками боржнику.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, що питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про час і місце засідання і що їх не явка в засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

В призначений для розгляду виправлення описки час, в судове засідання сторони до суду не з'явилися, заявник зв заяві про виправлення описки заявив клопотання дане питання розглядати у його відутності.

Беручи до уваги, що як вказано вище, ст. 219 ЦПК України вказує на можливість виправлення описок зроблених в судових рішеннях, судом який постановив рішення, то керуючись ст. 219 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в судовому наказі від 24 листопада 2011 року виданим Світловодським міськрайонний судом щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Братськ" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 5688,02 грн., та судові витратити в сумі 94,10 грн.

Викласти наказну частину судового наказу в такій редакції.

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ТОВ "Братськ-1" місце знаходження: 27500, м. Світловодськ Кіровоградська область , вул. Молодогвардійська, буд.29, індивідуальний ід. код 31072578, р/р № 26002273739051 в Кременчуцькій філії "Приватбанк" МФО 323583, на користь ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцяс.Зайці Котелевського району Полтавської області, заборгованість по заробітній платі в розмірі5688 (п"ять тисячі шісот вісімдесят вісім) грн. 02 коп.

2.Стягнути з ТОВ "Братськ-1" місце знаходження: 27500, м. Світловодськ Кіровоградська область , вул. Молодогвардійська, буд.29, індивідуальний ід. код 31072578, р/р № 26002273739051 в Кременчуцькій філії "Приватбанк" МФО 323583 на користь держави судовий у суммі 94 грн.(дев"яносто чоти)10 коп.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області спочатку подачею заяви про апеляційне оскарження на протязі 5-и днів з дня проголошення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду А.М.Баранець