Дело № 2701/451/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку города Севастополя, гражданку Украины, имеющую среднее образование, замужнюю, официально не работающую, имеющую на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающую и зарегистрированную в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности привлекавшуюся: 31 августа 2011 года по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, будучи в течение года подвергнутой административному взысканию за аналогичное правонарушение, 08 декабря 2011 года около 23-30 часов, по месту своего жительства в АДРЕСА_1 устроила скандал со своей матерью, а именно, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, чем мог быть причинен вред ее психическому здоровью.
Привлекаемая административной ответственности ОСОБА_1 вину при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 также подтверждается материалами дела:
-протоколом серии СВ № 118200 об административном правонарушении от 09 декабря 2011 года;
-заявлением и объяснением ОСОБА_2 от 08 декабря 2011 года.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Вина привлекаемой доказана полностью.
Назначая взыскание ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделала, степень вины, имущественное положение не работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемой, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемой, судом не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемой, которая ранее привлекалась к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала, считаю, что ОСОБА_3 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 1732; ст. ст. 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 1732 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 21189304, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 01.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2701/451/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: