Decision № 21187219, 20.01.2012, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1407/2-2215/11

РІШЕННЯ

іменем України

"20" січня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Вострікової Л.В.,

при секретарі - Козаченко О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі ПАТ «СК «АХА Страхування») до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «СК «АХА Страхування»звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 18.09.2009 року приблизно о 08 години 00 хвилин по пр-ту. Жовтневий біля будинку №92 в м. Миколаєві сталася дорожньо транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «ЗАЗ TF699Р», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у володінні відповідачки, під її керуванням та «NISSAN Tiida»державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який знаходиться у володінні ОСОБА_3

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.10.2009 року, відповідачку ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На момент скоєння ДТП, між ОСОБА_3 (власником «NISSAN Tiida») та ПАТ «СК «АХА Страхування»укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 11.12.2008 року за №2118272/05 АК, відповідно до якого застраховані майнові інтереси потерпілого, які пов*язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: легкового автомобілю «NISSAN Tiida»державний реєстраційний номер НОМЕР_2. ОСОБА_3 своєчасно звернувся до ПАТ «СК «АХА Страхування», яке є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс», про виплату страхового відшкодування, тому, позивач нарахував та виплатив останньому суму страхового відшкодування у розмірі 18837,64 грн.

Таким чином, з моменту виплати, ПАТ «СК «АХА Страхування»отримало право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки - ОСОБА_1

Оскільки, відповідачка жодним чином не відреагувала, вказану суму страхового відшкодування не виплатила, позивач в позовній заяві просив стягнути з останньої зазначену суму страхового відшкодування та судовий збір в повернення.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності в зв*язку з зайнятістю в іншій судовій справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

На підставі договору добровільного страхування за № 2118272/05 АК від 11.12.2008 року встановлено, що страховик - ЗАТ «СК «Український страховий альянс»( після реорганізації ПАТ «СК «АХА Страхування») зобов*язувався компенсувати страхувальнику - ОСОБА_3 - власнику транспортного засобу «NISSAN Tiida»державний реєстраційний номер НОМЕР_2, прямі збитки, що перевищують встановлену франшизу, які відбулися в період дії вказаного Договору, але в межах страхової суми про що було складено розрахунок суми страхового відшкодування (а.с. 5, 13).

Так, 13.10.2009 року видано наказ №12445, відповідно до якого здійснена виплата суми страхового відшкодування у розмірі 18837,64 грн. на ім*я ОСОБА_3 на підставі заяви та страхового акту № 12202/09/05/15 (а.с. 8, 12).

Відповідно до вимог, передбачених ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Із постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.10.2009 року вбачається, що винною в ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнуто її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а. с 9). Отже, відповідальною за збитки, у даному випадку є відповідачка.

В силу ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищевикладеного, на думку суду, є правові підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «СК «АХА Страхування»про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування у зазначеному позивачем розмірі.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»( 04070 м. Київ вул. Братська, 14 код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005) суму страхового відшкодування у розмірі 18837 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ( 04070 м. Київ вул. Братська, 14 код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005) судовий збір в повернення у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА.