Decision № 211871, 31.10.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2006 р. Справа №249/8-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", м. Київ

до Приватного підприємства "Березинець", м. Ірпінь

про стягнення 806,90 грн.

Суддя Чорна Л. В.

Представники:

від позивача: Бусел Д. О. –довір. б/н від 31.10.2006р. - представник;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 809грн. 90коп. в порядку регресу та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

27 грудня 2005 року в м. Києві, на вул. Велика Кільцева дорога, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Рено Преміум, державний номер АІ 0933 АС, що належить відповідачу, яким керував водій Стужук В. М. та автомобіля Вольво, державний номер 19119 КА, який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія в матеріалах справи, та знаходиться в оренді у ТОВ „БМ Транс –BM Trans”, яким керував згідно подорожнього листа № 205636 від 27.12.2005р. Смуляр В. П.

Відповідно до рахунку №8409 від 12.01.2006р. вартість відновлювального ремонту автомобілю позивача, після аварії становить 2357грн. 34коп.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2006р. у справі №3-1216 Стужука В. М. визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді та присуджено до стягнення штраф у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34грн. 00коп.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про страхування” здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

17 січня 2006р. позивач звернувся до Відкритого акціонерного товариства Страхової компанії „Універсальна” із заявою про відшкодування шкоди, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

Позивачу виплачено страхове відшкодування в сумі 1550грн. 44коп., що підтверджується банківським витягом від 03.04.2006р.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Різниця між сумою збитку –23567грн. 34коп. та розміром страхового відшкодування 1550грн. 44коп. становить 806грн. 90коп.

Згідно ст. 1194 зазначеного Кодексу –відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позивач листами №192 від 06.04.2006р. та №268 від 23.05.2006р. звертався до відповідача із вимогою про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, доказів реагування на них до суду не подано. .

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з приватного підприємства „Березинець” (08200, вул. П. Комуни, 14, кв. 82, м. Ірпінь, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „БМ Будмеханізація” (код ЄДРПОУ 32424632, 03148, вул. Жмеринська, 26, м. Київ) 806(вісімсот шість)грн. 90коп. заборгованості, 102(сто дві)грн. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.