Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/242/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
26.01.2012 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Кучма В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у м. Сніжне про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Савинці Балаклейського району Харківської області, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
26.10.2011 року о 12-00 г ОСОБА_1 - голова ліквідаційної комісії ДП "Аптека № 149" ТОВ "Сігма Рент", що розташоване за адресою: м. Сніжне, вул. 50 років Октября, 2, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток за 2009 рік в сумі 385, 00 грн., за 2010 рік в сумі 4 191, 00 грн. та зависила податок на прибуток за 2008 рік в сумі 60, 00 грн. За результатами документальної виїзної позапланової перевірки складено акт № 1095/23-30340341 від 02.11.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1, п.п. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5, п. 11.2.1 п. 11.2, п.п. 11.3.5 п. 11.3 ст. 11 ЗУ від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала повністю..
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом перевірки від 02.11.2011 року № 1095/23-30340341 та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 287, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апелляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Суддя :В. В. Кучма
The court decision No. 21186249, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 545/242/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: