Court ruling № 2118601, 25.05.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-3139/2007 року Головуючий 1 інстанції -Єлізаров І. Є.

Категорія: стягнення боргу Доповідач - Кіпенко І. С.

УХВАЛА

25 травня 2007 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Кіпенко І. С, перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2. до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволені в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: до скарги не додано належних доказів сплати судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

 ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №. 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідачкою повинно бути сплачено: витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. (Одержувач: УДК у Червоно заводському районі м. Харкова Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, Банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050000, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до підпункту "з" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинно бути сплачено державне мито 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки,

обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто розмір судового збору при поданні апеляційної скарги повинен складати 252 грн. 50 коп.

В матеріалах справи міститься фіскальний чек на суму 265 грн. 14 коп. (а. с. 78), але з даного платіжного документу не вбачається, чи є платником ОСОБА_1. , призначення платежу та рекзізити оплати.

Оплата судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою здійснюється на рахунок: (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627,  Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31410537700011, Код бюджетної класифікації: 22090100).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ІЩК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими  ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення суми боргу залишити без руху та надати строк до 14 червня 2007 року для усунення вказаних недоліків