№2-н/546/119/12
С У Д О В И Й Н А К А З
іменем України
30 січня 2012 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши заяву ПАТ „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці „Макіївський обєднаний район електричних мереж”, яке розташовано за адресою: 86102 м.Макіївка, вул. Патона, 1, -
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 що зареєстрований за адресою: 86143 АДРЕСА_1, -
На підставі ст.103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 що зареєстрований за адресою: 86143 АДРЕСА_1:
·суму заборгованості по відшкодуванню збитків, що завдані енергопостачальникові порушенням правил користування електричною енергією споживачем за адресою: 86143 АДРЕСА_1, - від 21.07.2009 року за актом про порушення №0094286 у розмірі 821.64 грн.; суму заборгованості по відшкодуванню збитків, що завдані енергопостачальникові порушенням правил користування електричною енергією споживачем за адресою: 86143 АДРЕСА_1, - від 10.03.2009 року за актом про порушення №077849 у розмірі 1893.30 грн. на користь ПАТ „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці „Макіївський обєднаний район електричних мереж” на р/р 260363011372 в ПАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993;
·судовий збір у розмірі 100 грн. 40 коп. на користь ПАТ „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці „Макіївський обєднаний район електричних мереж” на р/р 26000141018400 в АКІБ „УкрСіббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993.
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя О.І Курова
The court decision No. 21185535, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 546/166/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: