Court ruling № 2118529, 01.06.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-3208/07 р. Головуючий

Категорія: стягнення суми 1 інстанції - Мішуровська С. Т.

Доповідач - Шаповал Н.М.

УХВАЛА

01 червня 2007 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолінього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Лозівської міської ради, Дочірнє підприємство «Санаторій «Березівські мінеральні води», Управління праці та соціального захисту населення, ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолінього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Лозівської міської ради, ДП «Санаторій «Березівські мінеральні води», Управління праці та соціального захисту населення, ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.п. „ж", „з" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме апелянтом не сплачено держмито.

Так, по цій справі держмито при подачі апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. „ж", „з" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" становить 8 грн. 50 коп.

Реквізити рахунку для сплати державного мита: код ОКПО: 24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31410537700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22090100;

Крім того, апелянтом в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: код:24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31215259700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22050000.

В апеляційній скарзі вказано: «Додаток: квит. інф. судового збору». Але вказані квитанції у матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 2  ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 81, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолінього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Лозівської міської ради, Дочірнє підприємство «Санаторій «Березівські мінеральні води», Управління праці та соціального захисту населення, ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.