Court ruling № 2118501, 27.04.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-2737\2007 р. Головуючий 1 -ї

Категорія: «житлові» інстанції: Саркісян О.А.

Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

«27» квітня 2007 р. м. Харків

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи -Орджонікідзевський РВК м. Харкова, орган опіки та піклування Орджонікідзевського району м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2007 р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1та ОСОБА_2 .

На вказане рішення суду ОСОБА_1та ОСОБА_2 . подано апеляційну скаргу, по якій в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, а також постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, не сплачені витрати за інформаційне -технічне забезпечення у розмірі 30.00 грн., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: ОКПО 02894131 отримувач апеляційний суд Харківської області, р/р35224009000174, МФО 851011 банк ГУДКУ в Харківській області.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст. 297,  ст. . 121 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 . слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від

27.03.2007 p.- залишити без руху.

Надати апелянту строк до 25.05.2007 р. для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як не подана.