Court ruling № 211828, 27.10.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел.: 230-31-77

=====

У Х В А Л А

"27" жовтня 2006 р. Справа №306/4-06

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Межригіональна фінансово-юридична академія”, м. Ірпінь

до відповідача Державної податкової інспекції в м. Ірпені

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та першої податкової вимоги,

без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.06р. провадження у справі № 306/4-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Межригіональна фінансово-юридична академія” до Державної податкової інспекції в м. Ірпені про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та першої податкової вимоги було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі № 306/4-06 відпали, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі № 306/4-06 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.06р. о 12 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача:

- надати господарському суду докази на підтвердження факту розірвання договору про поставку труб з ТОВ НВП “Еском”;

- копії первинних документів (рахунків фактур, платіжних доручень, прибуткових накладних) зазначених в акті перевірки від 15.02.06р. № 160/23-2/32240252 (розділ 2.1).

5. Зобов’язати відповідача:

- надати господарському суду обґрунтовані пояснення про суті виявлених порушень, зазначених в акті перевірки від 15.02.06р. № 160/23-2/32240252 (стр. 14) щодо заниження позивачем ПДВ на суму 17569,18 грн.;

- надати господарському суду обґрунтований розрахунок нарахованого податкового зобов’язання з ПДВ, єдиного податку та нарахованих фінансових санкцій.

Суддя Попікова О. В.