Справа № 2-н-3099/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2012 рокум. Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст. 509, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. На підставі договору боржник зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані телекомунікаційні послуги. Однак, дотепер боржник свої зобовязання за договором у повному обсязі не виконав: сума заборгованості становить 215 грн. 76 коп.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв, (р/р 260023165 в МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ОКПО 22437619), заборгованість у розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 76 коп., суму інфляційних збитків в розмірі 04 грн. 79 коп., 3% річних в сумі 01 грн. 39 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 21182286, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-3099/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: