№ 2-н-226/07
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2007 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву Акціонерного Банку «Металург», про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 892 грн. 85 коп. солідарно з ОСОБА_1
відповідно до ст. ст. 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 549-552, 610-612 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає вАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
на користь Акціонерного Банку „Металург", який знаходиться за адресою: 69006 м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30
на р./рах. № 29092648740 в АБ «Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 892 грн. 85 коп., витрати пов'язані з сплатою судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., витрати пов'язані із сплатою збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2118154, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-226/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: