Court ruling № 21180906, 25.01.2012, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2с-21/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі Петько С.О.

з участю заявника ОСОБА_1 представника заінтересованої особи КП « Кременчукводоканал » - Стрельцової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, виданого судом 27 жовтня 2011 року за заявою КП " Кременчукводоканал " про стягнення з заявника боргу по оплаті вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення на суму 230, 84 грн.

Заявник посилалася на те, що не погоджується з розрахунками заборгованості та сплатила частину боргу.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2)скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3)змінити судовий наказ.

Судом достовірно встановлено, що 27 жовтня 2011 року за заявою КП " Кременчукводоканал " був виданий судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Кременчукводоканал", що розташований Полтавська область, м. Кременчук, провулок Г. Бресту, 35 А р/р № 26005050002200 в АКБ „Індустріалбанк” м. Кременчука, МФО 331304, ОКПО 03361655, заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 230,84 грн. (двісті тридцять грн. 84 коп. ) та судові витрати.

Копію судового наказу боржник отримала 12 грудня 2011 року.

Цього ж дня ОСОБА_1 сплатила вартість послуг з водопостачання та водовідведення за листопад 2011 року.

Заявник не сплатила борг, який було стягнуто судовим наказом від 27 жовтня 2011 року.

З поданих заявником документів постає, що між стягувачем та боржником виник спір з приводу розмірів нарахування боргу з послуг водопостачання та водовідведення, у тому числі пов'язаних з черговою повіркою лічильників холодної та горячої води у квартирі заявника та необхідності оплати такої повірки.

Враховуючи наведені обставини, фактичної наявності спору з приводу розмірів та порядку обчислення боргу, а також відсутність факту пропуску заявником строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Роз'яснити КП " Кременчукводоканал " право на звернення до суду з відповідним позовом до боржника про стягнення заборгованості у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 105, 105-1,106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27 жовтня 2011 року Автозаводським районним судом м.Кременчука, Полтавської області за заявою КП " Кременчукводоканал " про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:- підпис-

Копія вірна

Суддя: