Decision № 2117407, 23.04.2007, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

2- 935\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Мадинської О.В. , з участю представника позивача Іграєва І. А., розгля­нувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізько­го транспортного прокурора в інтересах держави в особі Шевченківської районної адмініст-' рації Запорізької міської ради м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення забор­гованості по податку з власників транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Запорізькій транспортний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засо-' бів.

В позові зазначено, що відповідач ОСОБА_1 згідно інформації від ВДАІ у Шевченків­ському районі при УМВС України в Запорізькій області та державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, має у власності автомобіль BMW 740 , державний но-' мер НОМЕР_1. Технічний огляд даного транспортного засобу протягом 2005-2006 років не проводився, а також не сплачувався транспортний податок, у зв'язку з чим виникла заборгова­ність по податку з власника транспортного засобу, яка складає 3200 грн. 00 коп., що підтвер­джується розрахунком, наданим ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя. Термін сплати' заборгованості скінчився, але в добровільному порядку ОСОБА_1 податок не сплатив. За­значену суму позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_1. 3200 грн. 40 коп. в рахунок за­боргованості по податку з власників транспортних засобів.

Відповідач ОСОБА_1 до суду вдруге не з"явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі на­явних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вва­жає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно інформації від ВДАІ у Шевченків­ському районі при УМВС України в Запорізькій області та державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, має у власності автомобіль BMW 740 , державний но­мер НОМЕР_1. Технічний огляд даного транспортного засобу протягом 2005-2006 років не. проводився, а також не сплачувався транспортний податок, у зв'язку з чим виникла заборгова­ність по податку з власника транспортного засобу, яка складає 3200 грн. 00 коп., що підтвер­джується розрахунком, наданим ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя. Термін сплати заборгованості скінчився, але в добровільному порядку ОСОБА_1 податок не сплатив

Відповідно до ст.. 67 Конституції України, кожен громадянин України зобов'язаний сплачувати податки і збори у розмірах, встановлених законом.

Законом України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" передбачено сплату громадянами, які мають транспортні засоби, подат-. ку з власників транспортних засобів, як джерело фінансування будівництва, реконструкції, ре­монту та утримання автомобільних шляхів загального користування. Згідно ст.. 5 цього Зако-

2

ну, податок з власників транспортних засобів сплачується щорічно або один раз на два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд. Згідно ч.2 ст. З цього Запону, податок з власників транспортних засобів сплачується за місцем проживання фізичних осіб та зараховується до бюджету місцевого самоврядування.

Порушення зобов'язань платників податків по сплаті податків та обов'язкових платежів у встановлений законом термін їх сплати призводить до невиконання Закону України "Про державний бюджет на 2005-2006 рік" та шкодить наповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової політики в частині розподілення бюджетних коштів, що тягне недостатнє фінансування державою бюджетної сфери, загрожує оборонозда­тності держави, ефективному проведенню державою фінансування будівництва, реконструкції,, ремонту та утриманню вулиць в населених пунктах, які належать до комунальної власності і суміщаються з автомобільними дорогами загального користування державного значення, тоб­то завдає істотної шкоди державі.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають за-, доволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 67 Конституції України, ст..3, 5, 6 Закону України "Про з податок влас­ників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Шевченків­ської районної адміністрації Запорізької міської ради м. Запоріжжя - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 3200грн. 00 коп. в рахунок відшкодування забор­гованості по податку з власників транспортних "засобів та перерахувати в місцевий бюджет на р\р 33219808600009, банк одержувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПОУ 25216327, код платежу 12020200.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. в рахунок оплати державного мита та 30 грн. в рахунок оплати судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіль­ної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізь­кої області через суд першої інстанції шляхом лодачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.